51款宝宝面霜评测（下）：保湿能力差别明显，2款检出微量重金属。
紧赶慢赶，紧熬慢熬，终于在朔风已四起的今天把宝宝面霜评测的【下篇】给赶出来了。亲们久等了。
在【上篇】中，对51款销量较高的宝宝面霜，进行了“需注意成分”的排查和筛选。
而【下篇】，则本着“优中选优”的原则，从51款产品中，将成分表现更好，同时销量也更高的产品挑选出来进行评测。
经过筛选，一共有12款产品进入本轮评测。另外，还选择了3款“消”字号面霜，一同进行评测。
评测维度分为使用性能评测和安全性检测两方面，综合两个测试结果，最后再为大家做综合推荐。
目录
1、评测样品
2、评测指标
3、第一轮：使用性能评测
4、第二轮：安全性检测
5、综合推荐
评测样品
经过【上篇】对“注意成分”的筛选，以下15款宝宝面霜成为【下篇】的评测对象。
（▲样品图）
样品说明：
1、15款宝宝面霜中，戒之馆婴亲霜、杏璞霜（儿童型）、鹊肤霜（儿童型）为“消”字号，其他12款均为“妆”字号。
2、在【上篇】的51款评测产品中，包括了红色小象的4款产品，但有3款因为含有香精、丙二醇等需注意成分，没有进入本轮测试，只有一款“益生元南极冰藻霜”因为成分中没有特别需要注意的成分而入选，宝妈们在选择的时候，要注意区分。（图中红框内产品）
3、同样的情况还有贝亲和艾维诺，贝亲一共有3款宝宝面霜，两款未含有需注意成分，此次评测选择了销量更高的一款。
艾维诺分浅蓝盖和深蓝盖两种，两款浅蓝盖的产品含有苯扎氯铵，所以本次评测选择了没有特别需注意成分的深蓝盖（韩国产）。
强生也是这种情况。
评测指标
1、第一轮：使用性能评测
①保湿性 ②延展性 ③清爽度 ④打开方式&气味
2、第二轮：安全性检测
①重金属（铅、砷、汞、镉、铬、镍） ②过氧化值 ③PH值 ④二噁烷 ⑤激素
下面，正式进入评测环节。
第一轮：使用性能评测
保湿性
测评方法：参照国标《QB/T 4256-2011 化妆品保湿功效评价指南》的测试方法，在手臂内侧划分出多个3cm*3cm的测试区域，用水分测试仪测量各区域涂面霜前、涂面霜后0.5h、1h、2h及4h的皮肤含水量，并进行横向、纵向比较和分析。
（P.S. 本次测试并非实验室环境下的严格测试，数据仅供参考）
测评结果：
1、使用面霜1h后，各测试区域皮肤的水分含量均呈正向增加，可见15款宝宝面霜均具备一定的基础保湿能力。
其中，红色小象、Mama&Kids、松达、加州宝宝，1h后使皮肤的水分含量增加了30%及以上，基础保湿能力较好。
戒之馆和安贝儿也不错，皮肤水分增值为29%。
其他9款面霜1h后皮肤水分含量的增加值在10%—23%之间。
杏璞霜和Ego QV的增值最少，基础保湿能力不佳。
2、使用面霜4h内，各测试区域皮肤的水分含量仍呈正向增加。也就是说，15款宝宝面霜在4h内，均可持续为皮肤保湿。
但是，在不同时间节点上，皮肤水分含量的增值有高有低，可见，15款宝宝面霜的持久保湿能力有一定差别。
其中，松达、艾维诺、Ego，整体来看能使皮肤的水分含量在4h内持续上升，且上升趋势较明显，持久保湿能力较佳。
子初、戴可思、强生、Mam&Kids、杏璞霜、红色小象，整体上能使皮肤水分在4h内平缓增加，或者保持不变，持久保湿能力也还不错。
安贝儿、鹊肤霜、加州宝宝、babycare、贝亲、戒之馆，4h内皮肤的水分含量增值呈波动下降趋势，尤其从后半段开始，说明这几款面霜对皮肤的保湿效果，随着时间的增加而有所减弱。
综合各项数据，15款宝宝面霜的保湿性能测评得分情况如下：
小结：总体来看，松达、Mama&kids、红色小象、安贝儿、艾维诺保湿性能排名更为靠前。
延展性
测评方法：取等量宝宝面霜于载玻片上，用相同的力度将其推开，比较痕迹形态及长短。再取等量宝宝面霜于手臂上，感受在皮肤上是否容易推开。
测评结果：
1、从载玻片上的痕迹来看，贝亲、加州宝宝、戴可思、babycare，质地轻盈，延展性表现较佳。而戒之馆、杏璞霜这两款“消”字号产品则堆积在一起，不易推开。
2、不过从皮肤测试来看，本次评测的大部分宝宝面霜延展性都不错，简单涂抹即可均匀涂开。
（例：Mama&Kids）
3、要注意的是，babycare、杏璞霜、加州宝宝、鹊肤霜，这4款虽然一开始容易推开，但越涂面霜会变得越细，涂抹区域反而增大，因而需要较长时间才能将其完全均匀涂开。
（babycare）
（杏璞霜）
（加州宝宝）
（鹊肤霜）
经评测，15款宝宝面霜的延展性得分如下：
清爽度
测评方法：取等量宝宝面霜于手臂上，涂抹均匀后静置5分钟，再用吸油纸擦拭，比较吸油纸上的油脂量。油脂太多涂抹后闷感会较重。
测评结果：
1、强生、杏璞霜、加州宝宝，吸油纸表面基本不油腻，清爽度表现较好。
2、Ego Qv、Mama&Kids，吸出的油脂量较多，清爽度略逊。
3、其他10款宝宝面霜，均吸出了少量油脂，清爽度评分介于4.5分—4.8分之间。
经评测，15款宝宝面霜的清爽度得分如下：
打开方式&气味
测评方法：体验每款面霜的开盖、取霜方式是否方便，闻起来有无较刺激、浓烈的气味等。
测评结果：
1、艾维诺、Mama&Kids，打开方式为翻盖，开盖方便，挤压取霜也很容易。
（例：艾维诺）
Ego QV、戴可思、babycare，为按压式泵头设计，轻压泵头即可取霜。Ego的泵嘴长，操作起来比较方便。
（Ego QV）
戴可思和babycare的泵嘴略短，可能会残留面霜。另外，其配有一个塑料盖，出汗手滑时不太容易拔。
（左：戴可思 右：babycare）
其他10款面霜均为旋盖式，相较而言，打开/关闭盖子略麻烦了一点。
而且，这种广口瓶在取霜时，需注意手部的清洁，否则可能对瓶中的面霜造成污染。
（例：松达）
2、在10款旋盖式面霜中，松达、加州宝宝、贝亲，没有内盖，旋开盖子即露出面霜，因而更易被污染和氧化。
其他7款旋盖式面霜均配有内盖，可减少污染和氧化。
不过，内盖边缘可能会残留面霜，需要注意及时清理。
（例：强生）
3、气味方面，戒之馆的味道闻起来较浓烈，香味过重。鹊肤霜有点刺激性的气味。
其他面霜有的是油脂原料味，有的是植物味，气味的浓淡程度略有区别，但都不会感到太刺激和浓烈。
15款宝宝面霜的打开方式&气味测评得分如下：
使用性能测评小结
结束了以上几项使用性能测试，笨爸爸给各指标按重要程度划分了权重，并进行了加权平均计算。15款宝宝面霜第一轮评测的总分及排名情况如下：
划重点：
1、红色小象、松达、Mama&Kids，位列第一轮使用性能评测的前3名。
考虑到第一轮分差较为接近，本着优中选优的原则，同时也考虑到测试成本问题，笨爸爸选择了第一轮排在前8名的宝宝面霜，进入到第二轮实验室检测，也就是安全性检测。
这8款产品分别是红色小象、松达、Mama&Kids、艾维诺、强生、安贝儿、加州宝宝、戴可思。
2、杏璞霜、戒之馆、鹊肤霜，这3款“消”字号面霜第一轮表现并不优秀，但它们宣称对各类肌肤问题具有功效，笨爸爸有点疑惑其是否可能添加了激素？因此将3款“消”字号面霜也一同进行了安全性检测。
第二轮：安全性检测
综合成分评估和安全指标重点，本次实验室检测的指标具体包括：
1、针对第一轮排名前8位的宝宝面霜，全部进行重金属（铅砷汞镉铬镍）、过氧化值、PH值检测。
2、针对添加了苯氧乙醇成分的红色小象、Mama&Kids、强生，考虑到苯氧乙醇做为防腐剂可能存在二噁烷残留，因而对这3款面霜额外进行二噁烷检测。
3、针对3款“消”字号宝宝面霜，进行41种糖皮质激素检测。
以下是11款宝宝面霜的实验室检测结果：
小结：
1、加州宝宝、戴可思，均检出了微量的重金属铬，含量为0.09mg/kg。铬属于国家标准《化妆品安全技术规范》（2015）中规定的禁用组分。
不过，从检出量来看，0.09mg/kg相当于0.000009%，可以说是非常微量的了，考虑可能是原料携带或生产过程中的杂质所致，而并非添加的组分。安全风险比较低，不必过于担心。
加州宝宝同时检出了微量的重金属汞，含量为0.11mg/kg，但在国家标准要求的≤1mg/kg范围内。
（《化妆品安全技术规范》2015版）
其他7款宝宝面霜的重金属检测结果均为：未检出。
2、面霜中普遍都加了各种油脂，过氧化值是表示油脂被氧化程度的一个指标，数值越高说明面霜中的油脂已被氧化的程度越高。
8款检测面霜中，松达、加州宝宝的过氧化值相对来说稍高，不过也在允许范围内。可能与其没有内盖、更易氧化有关。注意按说明进行保存，并在保质期内使用完，问题不大。
（松达）
3、正常宝宝的皮肤呈弱酸性，PH值约5.5左右（不同年龄有所波动）。宝宝面霜的PH值应接近皮肤的PH值，从而更好地起到保护作用。
8款检测面霜的PH值在5.1—6.4之间，加州宝宝稍低，Mama&Kids稍高，整体温和程度都较理想。
4、3款添加了苯氧乙醇成分的宝宝面霜，二噁烷检测结果均为：未检出，说明苯氧乙醇的添加量很少。
5、3款“消”字号宝宝面霜，41种糖皮质激素检测结果均为：未检出。
去年，这3款面霜中的2款，曾有媒体报道过检出了激素，不过，从这一次的检测结果来看，应该是已经吸取了教训，配方上做了改动。
虽然激素未检出，但笨爸爸还是建议，给宝宝选择“妆”字号的面霜进行日常保湿即可。如果患有较严重的皮肤问题，则应在医生的指导下用药治疗。
（P.S. 检测报告原文请在微信公众号后台输入关键字“品牌名+检测报告”查看，比如“红色小象检测报告”、“Mama&Kids检测报告”）
综合检测结果，8款“妆”字号宝宝面霜的第二轮安全性得分如下：
综合推荐
综合两轮评测结果，8款宝宝面霜的最终评分及排名情况如下：
由于总分较为接近，笨爸爸给大家最终推荐的是排名更靠前的6款宝宝面霜：
1.红色小象 益生元南极冰藻霜
参考价格：88元/52g
评价：基础保湿和持久保湿能力都较佳，旋盖设计配有内盖，延展性不错，清爽不油腻，安全性没问题，油脂原料新鲜，ph值较温和。
2. 艾维诺 婴儿舒缓柔嫩润肤霜
参考价格：85元/227g
评价：持久保湿能力较佳，翻盖挤压式设计，操作简单方便，易推开，清爽度略逊，安全性没问题，油脂原料新鲜，ph值较理想。
3. Mama&Kids 婴儿滋润乳霜
参考价格：186元/75g
评价：基础保湿和持久保湿能力都较佳，翻盖挤压式设计，操作简单方便，延展性不错，清爽度略逊，安全性没问题，油脂原料较新鲜，ph值略高。价格较贵。
4. 松达 婴儿山茶油霜
参考价格：88元/68g
评价：基础保湿和持久保湿能力都不错，旋盖设计无内盖，每次用完需拧紧瓶盖，并注意保质期，延展性较好，清爽度略逊，安全性没问题，ph值较温和。
5. 强生 婴儿滋养润肤霜
参考价格：38.8元/40g
评价：基础保湿和持久保湿水平位列中上，旋盖设计配有内盖，延展性不错，清爽度较好，安全性没问题，油脂原料较新鲜，ph值较温和。
6. 安贝儿 婴儿山茶油润肤霜
参考价格：62元/50g
评价：基础保湿较好，旋盖设计配有内盖，延展性不错，清爽度略逊，安全性没问题，油脂原料较新鲜，ph值较理想。
特别声明：
检测样品均为随机独立购买，不同批次产品的检测数据可能会有波动，本次检测结果仅对送检批次产品负责，负责任的企业产品质量应尽可能保持稳定。
以上，即是本次宝宝面霜评测的全部分析。
