摄影师都会忽略的一个重要步骤，以至于作品效果下降80%
嗨，大家好啊~
前两天我们微信群里有个摄影小姐姐被怼了，就因为拍一张荷花照没修图......我服了......
分享出来跟大家讨论下吧。
看到这张图片，我觉得这小姐姐拍照挺厉害的哈哈哈哈。
纯拍照却说你做了后期，这真是摄影最高的赞美了吧！日常羡慕！
回到正题上来，其实这个小风波传达出两个信息啦：
1.拍照一定要修图吗？
2.被发现修图是一件丢脸的事吗？
在探讨这两个问题之前，有必要跟大家说一下摄影的本质。
在我看来，摄影最初的本质是「记录」，记录生活，记录时代。
随着摄影技术的发展，摄影的本质从「记录」延伸到「创造」。
世界上第一台相机
就像PS这二十多年的发展一样，最初还只是个图像编辑，现在已经影响到全世界的视觉文化了。
修图一开始是个技术活，到现在全民都会修图了。
03
修图的目的
其实讨论需不需要修图并没有什么意义，我们都希望自己拍/修的照片最终呈现出来是美的，能被其他人认可这份美。
我们在处理图片的穿帮、曝光、构图，也是为了让图片在感官上更舒适。不管什么样的处理过程，最终目的是为了让图片更好看。
照片就一定要修图吗？其实不是的，如果一张照片在拍摄出来的时候，构图、曝光、意境等等都非常优秀，不修图也完全没毛病，就像上面那个小姐姐一样。
对于一些有瑕疵的照片，我们通过各种修图手段，让图片更美，更好看，又有什么问题呢？
有些人爱好者的固化思维里认为，摄影的意义就是记录，只有相机直出的色彩，才能还原最真实的场景，才是摄影的意义。在他们看来，真实才是最重要的。
但我们想一下，相机本来就有很多不真实的地方，比如景深，白平衡漂移，镜头畸变，多重曝光等等，甚至是相机本身的黑白模式，这些都不是我们肉眼看到的世界。通过相机拍摄出来的图片，并不等于真实的肉眼看到的画面。
修图早就发展成为摄影的一部分了，在相机里就可以进行一些粗糙的修图操作，比如，调整锐度，饱和度等等。
即便是没有Photoshop的年代，摄影也是需要修图的，无论是布列松，亚当斯还是杰利·尤斯曼，他们的作品也都是要经过”修图“处理的。
所以，拍照修图，并不是什么可耻的事情，更不是「摄影技术流」用来嘲笑别人的资本！
大部分说拍照不该修图，都是摄影技术不行的人，那些拍不好又修不好的，只是一味的排斥修图技术。
要知道，修的好的，叫「锦上添花」；修不好的，叫「画蛇添足」。
我相信很多人在网上学习摄影，不断的提升摄影作品，但是总会有感觉提升到一定程度却达不到自己想要的效果。
这个不是摄影前期的问题，很可能是后期调色的问题。
我们来看一下某优秀摄影师的作品▼
（以下为拍摄原图）
这张照片从前期的角度、模特表情、已经逆光的运用都是非常到位的，但还是感觉缺少点什么？没有什么唯美感！
如果没有后期的修饰，那这张照片最终的效果只能是这样。
那我们在PS和camera raw（PS自带的插件）进行调整看看
1、先将基本曝光、对比度、高光、白色等基本要素进行调整，因为所在环境光线色温都是比较乱的
2、在HSL面板将颜色调整到复古唯美方向
3、在色调分离和相机校准再进行调整，氛围和色调进一步接近复古
4、最后在PS里的曲线分别对红、绿、蓝进行微调达到复古色调！
那么再来看一下调整后的效果 ▼
（以下为后期修图调整后）
是不是增添了不少唯美的感觉，色调有了统一的定调，颜色也更加干净。
这就是后期能给一张照片带来的价值！
虽然前期是很重要，但是后期的修饰是可以起到锦上添花甚至超过锦上添花的效果！
